FA191: Totale Onschuld is het Uitgangspunt

Het Feit

Het uitgangspunt is totale onschuld tot schuld is bewezen.

Het woord “onschuldig” laat ruimte open voor mogelijke schuld. Zonder bewezen schuld bestaat er niets dat weerlegd hoeft te worden.

De Standaardverklaring

“Ieder is onschuldig tot het tegendeel bewezen is.”

De formulering laat ruimte voor schuld vóór bewijs.

Waarom Die Verklaring Niet Klopt

1. Onschuld is geen tussenstation

Het uitgangspunt is de afwezigheid van schuld.

2. Bewijs ligt bij de claimer

Zonder bewezen schuld is er niets om te weerleggen.

Directe Bron/Observatie

• EVRM art. 6 lid 2 (onschuldpresumptie): https://wetten.overheid.nl/BWBV0001000/2010-06-10/0/Verdrag_2/Verdragtekst/TiteldeelI/Artikel6/afdrukken

Patroon

Door “onschuldig” als tussenstatus te gebruiken ontstaat een schijn van twijfel. Dat opent ruimte voor omkering van bewijslast.

Zie ook:

• FA2, Bewijslast ligt bij claimer
• FA35, Omkering bewijslast

Categorie: Recht / Bewijs / Methodologie
Thema: onschuld, bewijslast, uitgangspunt